مقایسه Poco F6 با Poco F6 Pro کدام بهتر است؟

پوکو بدون شک در جدیدترین سری F6 خود ارزش پیشنهادی بسیار خوبی دارد. وانیلی F6 از 379 دلار در سطح جهانی برای یک واحد پایه 8 گیگابایتی/256 گیگابایتی شروع می شود، در حالی که پوکو F6 پرو دارای MSRP پایه 499 دلاری برای مدل 12 گیگابایتی/256 گیگابایتی است. این یک تفاوت قیمت ناچیز نیست، و ما را به خوبی به سؤال اصلی که می‌خواهیم به آن پاسخ دهیم هدایت می‌کند - کدام یک معامله بهتر و در نهایت برای شخص شما مناسب‌تر است.

علیرغم استفاده از خانواده مدل مشابه تحت برند پوکو، این دو دستگاه کاملاً متفاوت هستند. پوکو به Xiaomi RnD متکی است و تمایل دارد مدل های موجود شیائومی را برای خط تولید خود تغییر نام دهد. در این مورد خاص، F6 وانیلی مبتنی بر شیائومی Redmi Turbo 3 است ، در حالی که F6 Pro بر اساس Xiaomi Redmi K70 است . این رویکرد برای توسعه محصول در پایان پوکو ذاتا بد نیست، اما منجر به برخی نابرابری‌های جالب می‌شود.

 پیشنهاد برای مطالعه بیشتر:

بنابراین، شیائومی پوکو F6 پرو چقدر بهتر است که لایق قیمت بالای خود باشد؟ بیایید به آن نگاه کنیم.

فهرست مطالب:

• ظاهر
• نمایش
• عمر باتری
• شارژ کردن
• تست بلندگو
• کارایی
• دوربین ها
• داوری

مقایسه اندازه

این دو گوشی در ابعاد کلی بسیار شبیه به هم هستند. وزن آنها کمی متفاوت است، به طوری که پوکو F6 وانیلی 179 گرم دارد در حالی که F6 پرو 209 گرم است. این احتمالاً به دلیل تفاوت مواد بیش از هر چیز دیگری است.

Poco F6 معمولی دارای درب پشت پلاستیکی و قاب پلاستیکی است، در حالی که F6 Pro دارای پشت شیشه ای و فریم آلومینیومی است. با این حال، همانطور که قبلاً در مقدمه ذکر کردیم، این داستان کامل را بیان نمی کند. وانیلی F6 علیرغم مواد کم‌ترش، حفاظت کلی بهتری را ارائه می‌کند. دارای گواهی IP64 است، در حالی که F6 Pro دارای IP54 اولیه است. همچنین، قسمت جلویی وانیلی F6 با گوریلا گلس ویکتوس پوشانده شده است، در حالی که مدل پرو دارای پوشش پایه‌تر گوریلا گلس 5 است.

بیایید در مورد گزینه های رنگ صحبت کنیم. نوع وانیلی F6 در این بخش برنده است زیرا علاوه بر رنگ‌های ابتدایی مشکی و تیتانیوم، رنگ سبز نیز دارد. F6 Pro را می توان در دو رنگ مشکی یا سفید داشت. 

وقتی صحبت از طراحی شد، در حالی که این دو گوشی از جلو بسیار شبیه به هم هستند، با نمایشگرهای تختشان که تنها با یک عکس سلفی سوراخ‌دار و حاشیه‌های بسیار نازک در اطراف قطع می‌شوند، ما اصلاً پشت آن‌ها را شبیه به هم نمی‌دانیم. فراتر از الگوی امضا در Pro که قبلاً ذکر کردیم، تفاوت عمده ای در دوربین نیز وجود دارد. وانیلی F6 در واقع یک دوربین با دو دوربین دایره ای بزرگ و یک فلاش LED در کناره ندارد. از سوی دیگر، Pro دارای یک دوربین عظیم است که تقریباً در کل عرض تلفن کشیده شده است و دایره های بسیار کوچکتری برای خود دوربین ها دارد. تقریباً انگار قرار نبوده که این دو گوشی از ابتدا با هم مرتبط باشند.

با توجه به نکات جالب دیگر، هر دو گوشی دارای یک بلستر IR هستند. همچنین NFC در اکثر بازارها. هر دو مدل همچنین دارای یک تنظیم بلندگوی استریو هستند و هدفون به عنوان کانال دوم عمل می کند.

در پایین، اسلات سیم کارت را داریم که فاقد حافظه قابل ارتقا در هر دو دستگاه است، همچنین بلندگوی اصلی و پورت Type-C. هر دو گوشی از USB Host/OTG پشتیبانی می‌کنند، اما هیچ چیز دیگری مانند خروجی ویدیو جذاب نیست. بنابراین، شما با سرعت داده USB 2.0 حداکثر 480 مگابیت بر ثانیه در هر دو گوشی گیر کرده اید.

مقایسه نمایش

هر دو گوشی دارای یک صفحه نمایش بزرگ 6.67 اینچی هستند. شباهت‌ها به همین جا ختم نمی‌شود، رنگ‌های 12 بیتی، HDR10+، گواهینامه Dolby Vision و نرخ رفرش 120 هرتز. اینها برخی از مشخصات بسیار عالی هستند.

با این حال، F6 Pro هنوز هم در این بخش جایگاه بالایی دارد. اول از همه، وضوح بالاتر 1440 x 3200 پیکسل در مقایسه با 1220 x 2712 پیکسل در مدل وانیلی دارد. این به طور طبیعی به این معنی است که تفاوت وضوح بین این دو گوشی وجود دارد. توجه داشته باشید، این چیزی نیست که بتوانید واقعاً با چشم غیر مسلح ببینید. Poco F6 با تراکم 446ppi هنوز هم بسیار واضح به نظر می رسد. با این حال، F6 Pro تراکم پیکسلی بالاتری در حدود 526 ppi دارد.

همچنین شایان ذکر است که پوکو پیک روشنایی بسیار بالاتر 4000 نیت را برای Poco F6 Pro در مقایسه با 2400 نیت در Poco F6 تبلیغ می کند. با این حال، همچنین شایان ذکر است که در آزمایش استاندارد عملی تر ما، هر دو گوشی دارای حداکثر روشنایی بسیار مشابه خروجی اندکی بیش از 1200 نیت بودند. بیش از مقدار زیادی برای راحت بودن در فضای باز.

عمر باتری

 

شیائومی
پوکو F6
5000 میلی آمپر ساعتی

 

شیائومی
پوکو اف 6 پرو
5000 میلی آمپر ساعتی

هر دو گوشی دارای بسته باتری 5000 میلی آمپر ساعتی هستند و انتظار می رود امتیازات استفاده فعال بسیار مشابه و تقریباً یکسانی را در آزمایش ما مدیریت کنند. هیچ کدام از این دو گوشی در بخش باتری در مقایسه با همتایان خود عملکرد خوبی ندارند. این یک روند مداوم در دستگاه های اخیر شیائومی بوده است، بنابراین نمی توانیم بگوییم که خیلی شگفت زده شده ایم.

سرعت شارژ

شیائومی در راه حل های شارژ این دو گوشی کوتاهی نکرده است. Poco F6 Pro در اینجا با راه حل شارژ 120 واتی خود یک مزیت واضح دارد. در آزمایش ما، F6 Pro را تنها در 27 دقیقه از حالت مرگ کامل به ارمغان آورد. با این حال، وانیلی Poco F6 با شارژ 90 واتی و 37 دقیقه برای شارژ کامل بسیار نزدیک است.

تست بلندگو

هر دو گوشی متکی به تنظیم بلندگوهای استریو هیبریدی هستند. یک اسپیکر رو به پایین و یکی نیز وجود دارد که به عنوان یک گوشی عمل می کند. هر دو گوشی در تست استاندارد ما امتیاز بلندی صدای بسیار خوب را کسب کردند. F6 Pro دارای لبه کوچکی در بلندی صدا است، اما به اندازه کافی مهم نیست.

کیفیت صدا در هر دو گوشی عالی است. میانه ها در تمام محدوده های حجم بسیار تمیز هستند. ارتفاعات به سختی تغییر می کنند و حتی مقداری باس وجود دارد.

کارایی

هر دو گوشی Poco F6 و F6 Pro از آنچه کوالکام به عنوان چیپست های برتر توصیف می کند استفاده می کنند. وانیلی پوکو F6 بر اساس اسنپدراگون 8s نسل 3 ساخته شده است - یک تراشه بسیار جدید که بر اساس اسنپدراگون 8 نسل 3 معمولی است اما با چند کاهش.

Poco F6 در نسخه پایه 8/256 گیگابایتی عرضه می شود و همچنین در مدل های رده بالاتر 12/512 گیگابایتی موجود است. در هر دو مورد، حافظه سریع UFS 4.0 دریافت می کنید، اما فضای ذخیره سازی قابل ارتقا وجود ندارد. کوالکام همچنین با استفاده از یک مودم قدیمی هزینه را کاهش داد، اما همچنان یک ISP پیشرفته و همچنین اتصال نسل بعدی مانند Wi-Fi 7 را ارائه می دهد.

در مورد قطعات قدیمی تر و کاهش قیمت، پوکو F6 پرو بر اساس چیپست پرچمدار سال گذشته اسنپدراگون 8 نسل 2 ساخته شده است. همانطور که می توانید تصور کنید، هنوز هم بسیار خوب است و در این مرحله قیمت کمی پایین آمده است.

این چیپست با رم LPDDR5X و حافظه سریع UFS 4.0 جفت شده است. شما می توانید گوشی را در سه پیکربندی - پایه 12 گیگابایتی/256 گیگابایتی، 12 گیگابایتی/512 گیگابایتی و مدل سطح بالای 16 گیگابایتی/1 ترابایتی تهیه کنید. در اینجا هیچ فضای ذخیره سازی قابل افزایش وجود ندارد. ویژگی‌های اتصال مدرن را در اینجا نیز دریافت می‌کنید، مانند سه باند Wi-Fi 7.

عملکرد معیار

به طور طبیعی، پوکو F6 پرو، با چیپست «پرچرب» اسنپدراگون 8 نسل 2 خود، در عملکرد خام خود به خوبی عمل خواهد کرد. با این حال، با نگاهی به اعداد معیار واقعی، تفاوت واقعاً چندان مهم نیست.

در عمل، Poco F6 معمولی در حال حاضر بسیار قدرتمند است و به راحتی هر کاری، از جمله بازی های سنگین را می جود.

مقایسه دوربین

تنظیمات دوربین در دو مدل Poco F6 در نگاه اول شبیه به هم هستند. خوب، علاوه بر این واقعیت که F6 Pro یک دوربین اضافی در پشت دارد. اگرچه یک ماکرو اختصاصی 2 مگاپیکسلی بسیار ناچیز. با این حال، کمی عمیق تر بررسی کنید و به سرعت تفاوت های بیشتری را مشاهده خواهید کرد.

به عنوان مثال، در حالی که هر دو گوشی از دوربین اصلی 50 مگاپیکسلی استفاده می کنند، سنسورها کاملاً متفاوت هستند. وانیلی Poco F6 از یک OmniVision 64 مگاپیکسلی در نسل قبلی خود Poco F5 به یک 50 مگاپیکسلی Sony IMX 882 (LYT600) تغییر مکان داد، بدون اینکه واقعاً اندازه سنسور را بیش از حد افزایش دهد (1/1.95 اینچ 0.8 میکرومتر - 1.6 میکرومتر).

F6 Pro همچنین واحد اصلی 64 مگاپیکسلی F5 Pro را با یک OmniVision OVX8000 50 مگاپیکسلی تعویض می کند، اما قبل از اینکه آن را به عنوان یک کاهش دهنده رد کنید، به خاطر داشته باشید که سنسور جدید بزرگتر است - 1/1.55 ​​اینچ (1.0μm - 2.0). میکرومتر) به جای 1/2.0 اینچ لنز جدید همچنین روشن‌تر است (f/1.6 در مقابل f/1.8) که باعث می‌شود صدای F6 Pro برای فعالیت‌های در نور کم بسیار امیدوارکننده‌تر باشد.

Poco F6 و F6 Pro دارای تنظیمات دوربین فوق عریض هستند. هر دو گوشی از سنسور 8 مگاپیکسلی Sony IMX 355 (1/4.0 اینچ 1.12 میکرومتر) استفاده می کنند.

در مورد سلفی ها، پوکو F6 پرو نیز مسیری متفاوت از F6 ساده را طی می کند و به جای دوربین 20 مگاپیکسلی در F6، یک دوربین جلو 16 مگاپیکسلی دارد. آنها همچنین از نظر پوشش متفاوت هستند، به طوری که Pro دارای لنز 24 میلی متری عریض تر است، در حالی که مدل وانیلی از لنز 21 میلی متری عریض تر استفاده می کند.

کیفیت تصویر

Poco F6 Pro با دوربین اصلی خود عکس های بسیار خوبی از نور روز می گیرد. جزئیات عالی است - بافت های تصادفی به طور نسبتا طبیعی ارائه می شوند و کمترین دانه در آسمان وجود دارد.

دوربین اصلی Poco F6 نیز نسبتاً خوب عمل می کند. جزئیات بسیار خوب است، اگر نه کاملاً ارگانیک به اندازه F6 Pro، در حالی که نویز کم است، اگرچه هنوز مقداری دانه ریز اینجا یا آنجا وجود دارد. نمایش رنگ کاملاً دوست‌داشتنی است - یک درجه پایین‌تر از پاپ اندکی بیش از حد Pro است. دامنه دینامیکی نیز عالی است.

نمونه های دوربین اصلی: Poco F6 Pro در مقابل Poco F6

Poco F6 Pro در گرفتن افراد و چهره ها بسیار عالی عمل می کند.

روشی که Poco F6 رنگ‌های پوست و چهره‌ها را ارائه می‌کند، به طور کلی، مورد علاقه ما نیست - با وجود غیرفعال کردن همه ویژگی‌های زیباسازی، مقداری صافی و سفید کردن پوست همچنان باقی می‌ماند. بد نیست یا هیچ چیز، فقط آنقدر که می‌توانست خوب نیست.

   در حالی که هر دو گوشی از یک دوربین فوق عریض استفاده می کنند، حداقل همانطور که می توانیم بگوییم، متوجه شدیم که F6 Pro عکس های کمی زیباتر تولید می کند. شاید دو اسنپدراگون مختلف مشخصات خاص خود را داشته باشند. به طور کلی، دوربین فوق عریض بدون درخشش به شکل خاصی خوب عمل می کند، هرچند که ما صادقانه از سخت افزار غیرقابل توجه آن انتظار بدتری داشتیم.

با توجه به رزولوشن، جزئیات خوب است، و هر صدایی که وجود دارد مانعی ندارد. به‌ویژه در مدل وانیلی، رنگ‌ها می‌توانند کمی خاموش باشند و هاله‌ای از بی‌جانی وجود دارد که ما در Pro تجربه نکردیم. اگر منصف باشیم، احتمالاً با عکس های F6 خوب عمل می کردیم، اما فقط F6 Pro کمی بهتر است.

    دوربین اصلی Poco F6 از تاریکی نمی ترسد و همچنان در شب تصاویر ثابتی ارائه می دهد. شما نیازی به نگرانی زیادی در مورد رفتن به حالت شب ندارید زیرا گوشی در حالت تمام خودکار به اندازه کافی خوب عمل می کند. توسعه تونال بسیار خوب است. شما معمولاً سایه‌های روشن نسبتاً معقولی و هایلایت‌های مناسب دریافت خواهید کرد. عملکرد جزئیات و نویز خوب است و ما هیچ شکایت عمده ای در مورد رنگ نداریم.

در زوم 2 برابری، می‌توانید انتظار تصاویر قابل استفاده را داشته باشید، اگرچه نگاه کردن به آن‌ها در ابعاد 1:1 ماهیت ارتقا یافته‌شان را آشکار می‌کند. عکس های دوربین فوق عریض در نور کم بسیار جالب هستند. محدوده دینامیکی خوب است، اما رنگ ها کمی متفاوت هستند. تصاویر نیز بسیار نرم هستند - بیشتر از F6 Pro.

  
  
نمونه های کم نور در 0.6x • 1x • 2x: Poco F6 Pro در مقابل Poco F6

Poco F6 Pro با دوربین اصلی خود در نور کم عکس های بسیار خوبی می گیرد. نوردهی متعادلی با حفظ هایلایت خوب و توسعه سایه وجود دارد.

سطح زوم 2 برابری در شب قابل استفاده باقی می ماند، تا زمانی که انتظار معجزه در هنگام پیکس کردن پیکسل نداشته باشید. عکس‌های دوربین اولتراواید در همین راستا هستند. آنها از دور از نظر نوردهی و دامنه دینامیکی نسبتاً خوب به نظر می رسند، اگرچه رنگ ها می توانند کمی بیش از حد گرم و اشباع شوند.

کیفیت ویدیو

Poco F6 و F6 Pro هر دو قابلیت فیلم برداری بسیار مشابهی دارند. خوب، به استثنای 8K@24fps که فقط در مدل Pro موجود است. 8K در تلفن همراه هنوز هم از بسیاری جهات به نوعی بدقول است و از نظر کیفیت تفاوت چندانی با 4K ندارد، بنابراین ما زیاد روی آن تاکید نمی کنیم. وانیلی F6 همچنین فاقد گزینه سینمایی 4K@24fps است که می‌توانیم آن را از دست بدهیم. هر دو گوشی دارای تثبیت کننده همیشه روشن و گزینه انتخاب بین AVC/h.264 و HEVC/h.265 هستند.

کلیپ های 4K از دوربین های اصلی هر دو گوشی ثابت هستند. Poco F6 جزئیات بسیار خوبی با سرعت 30 فریم در ثانیه دارد که با نتایج F6 Pro برابری می کند و کیفیت مشابهی با سرعت 60 فریم بر ثانیه کاهش می یابد. F6 نسبت به مدل Pro از لحاظ اشباع رنگ کمی محدودتر است و احتمالاً این یکی را به عنوان اجرای بهتر انتخاب می کنیم - بدون اینکه کسل کننده به نظر برسد وفادارتر است. با این حال، سایه‌های تیره‌تر ظاهری تاریک‌تر را ایجاد می‌کنند. ویدیوهای 1080p ultrawide بسیار عالی هستند - حتی برای 1080p جزئیات خاصی ندارند.

تثبیت در سری Poco F6 مشکلی ندارد. لرزش پیاده‌روی باعث می‌شود که گاه به گاه فوکوس روی دوربین اصلی مشخص شود، اما اگر در جای خود بمانید، از این مشکل جلوگیری می‌کنید و تابه‌ها صاف هستند.

در تاریکی، دوربین اصلی Poco F6 کار قابل احترامی انجام می دهد - شاید حتی کمی بهتر از Pro. بهتر است از اولتراواید در شب اجتناب شود.

داوری

هر دو Poco F6 و Poco F6 Pro به عنوان پیشنهادهای عالی " پرچمدار" ارائه شدند، اگر ما اصرار به گذاشتن برچسب داشته باشیم. در حالی که هر دوی آن‌ها شایستگی‌های زیادی برای ایستادن دارند، که انتخاب بین این دو را واقعاً سخت می‌کند، اگر مجبور بودیم این کار را انجام دهیم، احتمالاً شخصاً به سراغ وانیلی Poco F6 می‌رفتیم.

F6 با قیمت بسیار پایین‌تری که دارد، به‌عنوان یک معامله بهتر شناخته می‌شود.

مطمئناً عملکرد اضافی اسنپدراگون 8 نسل 2 در پوکو اف 6 پرو خوب است، اما از نظر عملی، تفاوت چندان بزرگ نیست و اسنپدراگون 8s نسل 3 تراشه جدیدتر از این دو است.

و فراموش نکنیم که در حالی که F6 Pro ممکن است از مواد درجه یک مانند پشت شیشه ای و قاب آلومینیومی ساخته شده باشد، پوکو F6 وانیلی در جایی که اهمیت بیشتری دارد - حفاظت، با استاندارد IP64 مناسب و شیشه گوریلا گلس ویکتوس در جلو، به طور قابل بحثی برتری دارد.

برای اینکه کاملا واضح باشد، هر دو پوکو F6 و F6 پرو دستگاه های عالی و انتخابی عالی هستند، اما بین این دو، احتمالاً انتخاب ما پوکو F6 وانیلی است.